品牌律師——鄧瓊泉簡介

        鄧瓊泉律師,畢業于湘潭大學法律本科,在職(函授)中國政法大學研究生。鄧瓊泉律師是邵陽市的品牌律師。
        作為品牌律師,應具備以下條件:一,作為品牌律師,做事先做人,應以誠信為本。二,作為品牌律師,必需勤于和善于學習,擁有精深的法律知識,免得書到用時方恨少。三,作為品牌律師,要有豐富的辦案經驗和處事技巧,法律知識和現實生活是有距離的,要能夠把豐富的法律知識融會貫通于辦案處事過程中,這要靠日積月累。四,作為品牌律師,要有高度的敬業精神,要把客戶的事勝于自己的事來辦,這樣客戶才會對本律師放心。五,作為品牌律師,要有勤奮的工作態度,天上不會掉餡餅,一份耕耘才有一份收獲。六,作為品牌律師,要有廣博的人脈基礎,跟法院、檢察、公安等政法部門有綿密的關系,這樣,辦起案來才能游魚得水,得心應手,游刃有余。
        本律師同時擁有的一個優缺點就是,為人低調,不浮夸,很務實。說它是缺點,有這種性格和作風的人給人的第一印象是沒信心,沒底氣,……[詳細信息]

聯系我們

    電話:133 4739 1822
    Q Q:1141847000
    手機:133 4739 1822
    聯系人:鄧瓊泉
    地 址:邵陽市紅旗路158號(邵陽市人民政府第二辦公區)湖南銀劍律師事務所
離婚與繼承糾紛
當前位置 :首頁 > 典型案例 > 離婚與繼承糾紛
    離婚糾紛財產分割案例
    所屬分類:離婚與繼承糾紛  發布時間:2017-8-21 閱讀:638

    民 事 上 訴 狀

    上訴人:蔡某春(一審被告),男,1970年 月 日生,漢族,住邵陽市北塔區觀音庵社區觀音庵一巷 號附 號。電話:
    被上訴人:蘇某元(一審原告),女,1972年 月 日生,回族,住邵陽市委機關大院 棟 單元 號,電話: 
    上訴人因離婚糾紛一案,不服邵陽市北塔區人民法院于2017年7月12日所作的(2017)湘0511民初168號民事判決,現提出上訴。
    上訴請求
    請求邵陽市中級人民法依法撤銷邵陽市北塔區人民法院于2017年7月12日所作的(2017)湘0511民初168號民事判決第三、四、五項判決,改判被上訴人蘇某元支付上訴人蔡某春169018元。
    上訴理由
    一審法院認定事實錯誤:一審被告蔡某春提交了原告蘇某元在邵陽市住房公積金管理中心官網上的住房公積金明細和工資收入明細,原告在一審訴訟過程中并沒有說工資已用去,也沒有舉證證明工資已花掉。因此一審法院只分割夫妻關系存續期間的住房公積金而不分割工資收入是在故意偏袒原告,以增加被告的訴累和維權成本。請求二審人民法院在審理本案時對夫妻關系存續期間的工資收入一并予以分割。
    一審法院認定五萬元的銀行存款屬夫妻共同財產與事實不符:原告蘇某元在一審提交的證據三《關于蘇某元和蔡某春五萬元共同存款的情況》第一段:“根據社會風俗,原告蘇某元和被告蔡某春結婚接收的禮金由各人保管,并同意以后的人情費由各人負責”,這說明了雙方約定禮金不是夫妻共同財產;而被告蔡某春在一審提交的結婚時被告的親屬所送的禮金清單,把該清單與蘇香元提交的證據三綜合起來分析,足以證明該筆錢應該是被告蔡某春的個人財產。原告蘇某元在一審提交的證據三《關于蘇某元和蔡某春五萬元共同存款的情況》第四段,把被告送給她的彩禮23444元說成是她的個人財產是荒唐的,這筆錢依法應認定為被告蔡某春的婚前財產,原告在結婚這么短的時間就分居并提出離婚,依據《婚姻法司法解釋二》的規定該筆錢應該退回給男方。
    綜上所述,被上訴人蘇某元應該支付上訴人蔡某春的款項為4991.67元/月(原告月工資)×31月(婚姻存續期間)÷2人=77360元;另加住房公積金【52476.43元(現在的公積金余額)-23922.97元(婚前余額)】÷2人=14277元,以上合計91637元。
        此致
    邵陽市人民法院
    上訴人:
                        2017年7月20日

    邵陽律師www.tingshan.top
国际期货直播室|黄金直播|白银直播|外盘直播|恒指直播