品牌律師——鄧瓊泉簡介

        鄧瓊泉律師,畢業于湘潭大學法律本科,在職(函授)中國政法大學研究生。鄧瓊泉律師是邵陽市的品牌律師。
        作為品牌律師,應具備以下條件:一,作為品牌律師,做事先做人,應以誠信為本。二,作為品牌律師,必需勤于和善于學習,擁有精深的法律知識,免得書到用時方恨少。三,作為品牌律師,要有豐富的辦案經驗和處事技巧,法律知識和現實生活是有距離的,要能夠把豐富的法律知識融會貫通于辦案處事過程中,這要靠日積月累。四,作為品牌律師,要有高度的敬業精神,要把客戶的事勝于自己的事來辦,這樣客戶才會對本律師放心。五,作為品牌律師,要有勤奮的工作態度,天上不會掉餡餅,一份耕耘才有一份收獲。六,作為品牌律師,要有廣博的人脈基礎,跟法院、檢察、公安等政法部門有綿密的關系,這樣,辦起案來才能游魚得水,得心應手,游刃有余。
        本律師同時擁有的一個優缺點就是,為人低調,不浮夸,很務實。說它是缺點,有這種性格和作風的人給人的第一印象是沒信心,沒底氣,……[詳細信息]

聯系我們

    電話:133 4739 1822
    Q Q:1141847000
    手機:133 4739 1822
    聯系人:鄧瓊泉
    地 址:邵陽市紅旗路158號(邵陽市人民政府第二辦公區)湖南銀劍律師事務所
房地產與經濟糾紛
當前位置 :首頁 > 典型案例 > 房地產與經濟糾紛
    房屋拆遷補償二審辯論意見
    所屬分類:房地產與經濟糾紛  發布時間:2018-9-25 閱讀:632

     行政上訴狀

          上訴人(一審原告):曾某軍,男,    年  月    日出生,漢族,住新邵縣釀溪鎮新陽路    號,身份證號                     ,電話:
          被上訴人(一審被告):新邵縣人民政府,住所地新邵縣釀溪鎮大新街36號。
          法定代表人陳歷賢,該縣縣長。
          上訴人因要求被上訴人新邵縣人民政府恢復供水、供電、道路通行和房屋拆遷安置補償行政職責一案,不服邵陽市中級人民法院2018年8月6日所作的(2018)湘05行初88號行政裁定,現提出上訴。
          上訴請求
           請求湖南省高級人民法院依法撤銷邵陽市中級人民法院2018年8月6日所作的(2018)湘05行初88號行政裁定,依法審理上訴人一審提起的行政訴訟,并支持一審的全部訴訟請求。
          上訴理由:
          上訴人系原湖南省邵陽汽車運輸總公司新邵分公司(以下簡稱邵運新邵分公司)職工,參加工作后,公司將新邵縣釀溪鎮老汽車站5棟1樓3號門面作為單位福利房分給上訴人居住,象征性地收取一些維修費。上訴人在公司連續工作了28年,在此房結婚生子居住生活營業23年。公司沒有將此房出售登記過戶給上訴人,不是上訴人不愿意補錢,因此,該房沒有過戶給上訴人不是上訴人的錯。在新邵縣政府實施的新邵縣新老汽車站置換的過程中,政府和公司沒有任何人就現在上訴人營業居住的房屋如何處理,對上訴人住房問題如何安置向上訴人通過氣、溝通過。
    2018年1月28日,新邵縣政府組建的新邵縣城市基礎設施建設和改造指揮部突然向上訴人下達命令,限令上訴人等在1月31日前搬出,每戶補助1000元或者2000元不等搬家費,不給上訴人安置,意欲讓上訴人們流落街頭,并于1月13日已斷水斷電,警告上訴人們不聽政府勸告,視為肆意妄為,無理取鬧,上訪就找借口處置上訴人,上訴人等噤若寒蟬,敢怒而不敢言。上訴人在戰戰兢兢中上訪請求新邵縣政府解決,新邵縣政府信訪復查答復不予受理,把上訴人推給法院。
          在上訴人一審起訴到邵陽市中級人民法院的過程中,被上訴人在一審中辨稱,對新邵縣老汽車站停水停電,分別是新邵縣自來水公司和新邵縣電力局所為;但新邵縣電力局是由新邵縣政府直管的一個政府機關,新邵縣自來水公司是新邵縣政府直管的公營公司,更何況上訴人在查看被上訴人提交的相關證據中發現,停水停電的報告都有新邵縣政府二位主管領導的簽名。有鑒于此,停水停電的行為實質上就是被上訴人所為。因此,上訴人一審此項訴訟請求事實清楚,證據確實充分,依法應該得到支持,非常遺憾,這一項訴請一審法院沒有支持,上訴人無法理解。
          一審法院認為,上訴人要求新邵縣人民政府恢復其居住房屋通電、通水、通路并對其所居住的新邵縣老汽車站房屋進行拆遷安置補償,實質系湖南省邵陽汽車運輸總公司改制為湖南邵陽湘運集團有限責任公司過程中引起的單位內部分房、財產處理糾紛,應由企業自行解決或向有關部門反映,不屬法院受案范圍。上訴人認為一審法院的此一認為屬認定事實錯誤,審理焦點錯誤。因為上訴人單位內部分房在上訴人進公司后就確定好了,沒有糾紛。上訴人與單位在財產處理上也沒有糾紛。申請人一審訴請的事項不是改制過程中產生的糾紛。現在要強行拆除上訴人福利分房的不是湖南省邵陽汽車運輸總公司也不是湖南邵陽湘運集團有限責任公司,而是被上訴人新邵縣人民政府。因此要補償和怎么補償的問題應由人民政府處理,怎么應由企業自行解決呢?至于說向有關部門反映,上訴人不是向新邵縣交通局和新邵縣人民政府反映了嗎?不是他把上訴人推向你們法院的嗎?上訴人到底還去向誰反映呢?
          綜上所述,上訴人認為,本案是法院受案審理范圍,邵陽市中級人民法院的裁定錯誤;請湖南省高級人民法院為上訴人這些弱勢群體做主,依法支持上訴人的全部上訴請求!
    此致

    湖南省高級人民法院
    上訴人:
    2018年8月   日

    邵陽律師www.tingshan.top
国际期货直播室|黄金直播|白银直播|外盘直播|恒指直播