品牌律師——鄧瓊泉簡介

        鄧瓊泉律師,畢業于湘潭大學法律本科,在職(函授)中國政法大學研究生。鄧瓊泉律師是邵陽市的品牌律師。
        作為品牌律師,應具備以下條件:一,作為品牌律師,做事先做人,應以誠信為本。二,作為品牌律師,必需勤于和善于學習,擁有精深的法律知識,免得書到用時方恨少。三,作為品牌律師,要有豐富的辦案經驗和處事技巧,法律知識和現實生活是有距離的,要能夠把豐富的法律知識融會貫通于辦案處事過程中,這要靠日積月累。四,作為品牌律師,要有高度的敬業精神,要把客戶的事勝于自己的事來辦,這樣客戶才會對本律師放心。五,作為品牌律師,要有勤奮的工作態度,天上不會掉餡餅,一份耕耘才有一份收獲。六,作為品牌律師,要有廣博的人脈基礎,跟法院、檢察、公安等政法部門有綿密的關系,這樣,辦起案來才能游魚得水,得心應手,游刃有余。
        本律師同時擁有的一個優缺點就是,為人低調,不浮夸,很務實。說它是缺點,有這種性格和作風的人給人的第一印象是沒信心,沒底氣,……[詳細信息]

聯系我們

    電話:133 4739 1822
    Q Q:1141847000
    手機:133 4739 1822
    聯系人:鄧瓊泉
    地 址:邵陽市紅旗路158號(邵陽市人民政府第二辦公區)湖南銀劍律師事務所
交通事故與合同糾紛
當前位置 :首頁 > 典型案例 > 交通事故與合同糾紛
    機械設備購銷合同糾紛代理詞
    所屬分類:交通事故與合同糾紛  發布時間:2019-10-22 閱讀:89

     就超越電器設備有限公司申請再審買賣合同糾紛一案的答辯狀

    答辯人:邵陽某某實業有限公司(以下簡稱:高華公司)
    住所地:邵陽市雙清區寶慶工業集中區二區廠房
    法定代表人:王某華,系公司董事長  電話
    被答辯人:超越電器設備有限公司(以下簡稱:超越公司)
    住所地:寧國市梅林鎮東山興元村
    法定代表人:徐某春,系公司總經理,聯系電話
          
          就超越公司申請再審買賣合同糾紛一案,現答辯如下:
           一、超越公司根本違約的事實清楚、證據確實充分,毋庸置疑。
          1、超越公司是KGPS中頻加熱設備的制造者又是銷售者,一身二任,那么就應該同時遵守《產品質量法》和《合同法》;超越公司作為產品制造者,理應具備生產涉案產品的資質,然而它的營業執照上的生產經營范圍為銷售熱處理設備,無生產涉案產品資質,所以它不具備生產涉案產品的技術條件和生產設施,無法保證生產質量合格的產品。
          2、雙方的《產品供銷合同》第二條明確約定:超越公司提供的產品必須符合國家標準及行業標準,同時技術功能要達到合同要求;然而超越公司不能提供涉案產品符合國家標準和行業標準的合格證明,同時它也不能證明它的產品的技術功能符合合同要求。
          3、雙方的《產品供銷合同》第四條約定:由超越公司來人負責安裝及設備調試,一年內免費維修;也就是說,設備的安裝和調試是超越公司的責任,超越公司來安裝調試的工作人員在安裝調試時已經檢查了涉案設備在安裝調試之前并沒有開封和損壞的痕跡,那么在安裝調試過程中設備故障不斷,最終不能夠正常工作,超越公司無能為力只好放棄維修,已經非常充分地證明了該設備是在安裝調試前就存在嚴重的質量問題,是典型的“出賣人知道或者應該知道提供的標的物不符合約定的”情形。
          4、高華公司已經提供了充分的證據證明了涉案產品存在著質量問題,不符合約定,具體證據如下:雙方的視頻聊天記錄、雙方的電話交涉記錄、公證處證據保全的技術參數、高華公司給超越公司的去函、邵陽市科技創新成果與技術市場協會的《證明》等。
        
          二、一審判決以高華公司沒有在收到設備的一年內將涉案設備數量和質量不符合約定的情形通知超越公司為由,判決高華公司敗訴是法律理解和適用錯誤。
         本案合同約定了質保期一年,也約定了安裝調試完畢后免費維修一年,但沒有約定檢驗期。質保期、保修期和檢驗期是不同性質的期限,其含義各不相同,所解決問題的側重亦不一致。質保期是指廠商承諾的產品在正常使用的情況下不危及人身或財產安全的時間段,要解決的是產品缺陷造成的侵權責任問題;保修期是指廠商向消費者出售商品時承諾的對該商品因質量問題出現故障時提供免費維修及保養的時間段;檢驗期是指買方在接受貨物時用于確定交付的貨物(數量和質量)是否符合合同約定的時間段,其目的主要是檢驗貨物是否存在表面瑕疵和隱蔽瑕疵,其要解決的是合同履行過程中的質量問題,而不是合同履行完畢后的質量問題。
          從本案產品供銷合同相關條款真實目的及交易習慣來看,本案產品質保期和保修期應理解為從設備安裝調試合格之日起計算。《中華人民共和國合同法》第一百五十八條規定“當事人約定檢驗期間的,買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。怠于通知的,視為標的物的數量或者質量符合約定。當事人沒有約定檢驗期間的,買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的,視為標的物的數量或者質量符合約定,但對標的物有質量保證期的,適用質量保證期,不適用該兩年的規定。出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的,買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。”本案中沒有約定檢驗期故不適用第一款的規定;約定了質保期故不適用第二款買受人在兩年內應就產品數量或者質量存在問題通知出賣人的規定。一審適用上述第二款規定,認為“合同約定的質量保證期為一年,那么高華公司就應當在收到設備一年內將涉案設備數量和質量不符合約定的情形通知出賣人超越公司”是混淆了檢驗期和質保期概念,并據此駁回高華公司的訴訟請求是理解和適用法律錯誤。
          正如高華公司在前所述,超越公司在沒有生產涉案產品資質的情況下生產涉案產品,又沒有提供涉案產品符合國家標準及行業標準的證明,并且超越公司按合同約定有安裝調試涉案產品的義務,在安裝調試前已經檢視了涉案產品沒有開封和損壞;在安裝調試過程中還沒有安裝調試合格之前,涉案產品就故障不斷,不能發揮正常功能,據此足以證明超越公司知道或者應當知道其提供的設備不符合約定。因此本案應適用《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第三款之規定。
         《中華人民共和國合同法》第八條規定:依法成立的合同,對當事人具有約束力,應按合同約定履行自己的義務。《中華人民共和國產品質量法》規定:生產者、銷售者應當對生產、銷售的產品質量負責,不符合產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的,銷售者應當負責修理、更換或者退貨。本案高華公司和超越公司簽訂了產品供銷合同,雙方應當按約履行,因超越公司的產品不符合質量要求,構成根本違約,按合同約定應由超越公司負責退款退貨。
          綜上所述,本案二審判決事實清楚、證據確實充分,適用法律正確,說理透切充分,應予維持;再審申請人的再審請求缺乏事實依據和證據支撐,也缺乏任何的法律依據,應予全部駁回。
          此致
    湖南省高級人民法院

                 答辯人:邵陽某某實業有限公司
                              法定代表人:王某華
                                                                訴訟代理人:鄧瓊泉  律師

                                                                                                2019年9月2日

     

     

    邵陽律師www.tingshan.top
国际期货直播室|黄金直播|白银直播|外盘直播|恒指直播