品牌律師——鄧瓊泉簡介

        鄧瓊泉律師,畢業于湘潭大學法律本科,在職(函授)中國政法大學研究生。鄧瓊泉律師是邵陽市的品牌律師。
        作為品牌律師,應具備以下條件:一,作為品牌律師,做事先做人,應以誠信為本。二,作為品牌律師,必需勤于和善于學習,擁有精深的法律知識,免得書到用時方恨少。三,作為品牌律師,要有豐富的辦案經驗和處事技巧,法律知識和現實生活是有距離的,要能夠把豐富的法律知識融會貫通于辦案處事過程中,這要靠日積月累。四,作為品牌律師,要有高度的敬業精神,要把客戶的事勝于自己的事來辦,這樣客戶才會對本律師放心。五,作為品牌律師,要有勤奮的工作態度,天上不會掉餡餅,一份耕耘才有一份收獲。六,作為品牌律師,要有廣博的人脈基礎,跟法院、檢察、公安等政法部門有綿密的關系,這樣,辦起案來才能游魚得水,得心應手,游刃有余。
        本律師同時擁有的一個優缺點就是,為人低調,不浮夸,很務實。說它是缺點,有這種性格和作風的人給人的第一印象是沒信心,沒底氣,……[詳細信息]

聯系我們

    電話:133 4739 1822
    Q Q:1141847000
    手機:133 4739 1822
    聯系人:鄧瓊泉
    地 址:邵陽市紅旗路158號(邵陽市人民政府第二辦公區)湖南銀劍律師事務所
法律新聞
當前位置 :首頁 > 法律新聞 > 搶劫罪8種加重量刑情節的理解
    搶劫罪8種加重量刑情節的理解
    所屬分類:法律新聞  發布時間:2012-8-26 11:03:18 閱讀:2278

    最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》和《兩搶解釋》對搶劫罪除了搶劫致人重傷、死亡和搶劫數額巨大以外的6種加重情節的解釋,基本精神是通過限制或者縮小解釋的方法,適當緊縮“入戶搶劫”等其余6種加重情節的認定范圍,解決司法實踐中出現的量刑失衡的問題,避免司法實踐中,僅僅因為實際危害程度一般的搶劫罪(即沒有造成重傷、死亡、財物重大損失后果的搶劫犯罪)發生在“戶”內或者“公共交通工具”上等原因,就一律判處10年以上有期徒刑的違背罪刑相當的情形。
     
      1.對入戶搶劫的理解
      立法理由:因為這種情形對社會治安危害性極大,使公民生活沒有安全感,這種情形也很容易導致故意殺人、故意傷害等。
      (1)對戶的理解。
      “戶”在這里是指住所,其特征表現為供他人家庭生活(而不是工作生活)與外界相對隔離兩個方面,前者為功能特征,后者為場所特征。戶包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等。一般情況下,集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚、單位的辦公樓、學校、公共娛樂場所等不應認定為“戶”,但在特定情況下,如果確實具有上述兩個特征的,也可以認定為“戶”。
       戶的兩個特征中,功能特征的認定是難點。注意,一定要根據搶劫行為實施時,某場所的用途來確定該場所是否是戶。城鎮中有些房屋白天當商店使用,作為對外營業的場所,晚上作為家庭住房,要根據行為人實施搶劫行為時房屋的用途來確定犯罪場所的性質。如果白天對外營業期間搶劫,不能認定為入戶。如果晚上關門以后進行搶劫,不再是營業的場所了,是家庭生活的場所,這時,就認定為入戶搶劫。
       戶與室不同。室是指房間,至于是否為家庭生活居住的房間不論。
      (2)入戶不能僅理解為進入住宅房間或者室內。對于搶劫獨門獨院的居民住宅的,只要行為人進入了住宅院內,也應視為入戶。但如果是一個很大的院落,里面住了很多戶人家,就不能算入戶搶劫。
       對于共同犯罪而言,如果二人對入戶搶劫有共謀的,即使只有一個人進入戶內,所有的共同犯罪人都適用入戶搶劫的情節。
      (3)“入戶”目的必須具有非法性。
       入戶與在戶不同。入戶目的的非法性,體現了這種犯罪的嚴重的社會危害性和行為人的主觀惡性。
       關于“入戶”目的內容,兩個司法解釋的不同,應加以注意。最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定,“入戶搶劫”,是指為實施搶劫行為而入戶,即將入戶的目的限于搶劫。而《而搶解釋》第1條規定,進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內,但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所,而是在戶內臨時起意實施搶劫的,不屬于“入戶搶劫”。根據這一解釋,入戶的目的不限于搶劫,而是以實施犯罪為目的,如以實施強奸、故意殺人、傷害罪而入戶,后實施搶劫的,也應認定為入戶搶劫。如果是基于賭博、嫖娼等非法目的而入戶,后臨時起意實施的在戶內搶劫的行為,不能認定為入戶搶劫。
      (4)行為發生的場所:暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。
       入戶實施盜竊被發現,行為人為窩藏物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內,可以認定為“入戶搶劫”;如果發生在戶外,不能認定為“入戶搶劫”。
       戶內場所的封閉性使得暴力、脅迫等行為對被害人人身的危險性更大、社會危害性更嚴重。
      (5)對于入戶詐騙、搶奪而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,能否認定為入戶搶劫,司法解釋沒有明確規定。一般認為,與入戶盜竊轉化為入戶搶劫的條件相同。

       2.對在公共交通工具上搶劫的理解
       立法理由:主要是為了打擊車匪路霸。公共交通工具上承載的旅客具有不特定多數人的特點,這也是在公共交通工具上搶劫其社會危害性大于普通搶劫罪的根本原因。這一立法理由對于正確理解這種情形的適用非常關鍵。
      (1)公共交通工具的認定,需同時具備三個條件:
      【1】種類:各種公共汽車,大、中型出租車,火車,船只,飛機等,不包括小型出租車。
      【2】功能:從事旅客運輸。一般認為不包括學校和單位的班車。因為,這里的交通工具強調公共性,其運行區間應具有一定的社會性。對此問題,尚無司法解釋的明確規定,不能深究。
      【3】狀態:正在運營中,即車上除了司機和售票員,還要有乘客。
       在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的,不屬于“在公共交通工具上搶劫”。因為,此時公共交通工具尚未營運,其侵害的對象是特定的個人,與普通搶劫罪沒有本質的區別。如:甲某駕駛大客車,和售票員乙某一起從停車場趕往長途汽車站,準備從事運營。在途中,丙將車攔截,并上車持刀將甲和乙的財物搶劫一空。丙的行行為不屬于在公共交通工具上搶劫。
      (2)在公共交通工具上搶劫的方式包括兩種:
       在公共交通工具上搶劫是指針對在公共交通工具上的人員及其所載財物實施的搶劫,不是指搶劫公共交通工具本身。因此,在公共交通工具上搶劫不等同于搶劫公共交通工具。具體方式包括:
      【1】在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施搶劫;
      【2】對運行途中的機動公共交通工具加以欄截后,對公共交通工具上的人員實施的拖劫。
      (3)在公共交通工具上搶劫也適用轉化型搶劫。

       3.多次搶劫的認定
       立法理由:強調通過多次搶劫行為而反映出來的行為人的慣犯屬性和對社會公共安全的破壞。
      (1)次數要求:《兩搶解釋》第3條規定,“多次搶劫”是指搶劫3次以上。
      (2)前提:行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪,但不要求必須是既遂。
      (3)次數的認定,這是問題的關鍵。
       司法解釋的基本精神是限制多次搶劫的成立。強調多個搶劫犯意及其行為之間必須要具有相對獨立性,才能認定為多次。同一犯意、同一時間、同一地點針對多個被害人實施的搶劫,不能認定為多次。
      《兩搶解釋》第3條規定,對于“多次”的認定,應以行為人實施的每一次搶劫行為均己構成犯罪為前提,綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素,客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的,如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的,如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的;或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的,一般應認定為一次犯罪。

       4.“持槍搶劫”的認定
       立法精神:著眼于槍支的殺傷力和對人身安全的巨大危險、危險性,而不是只著眼于行為人所持工具對被害人的威脅作用。
      (1)“槍支”的概念和范圍:適用《中華人民共和國槍支管理法》的規定。因此,持假槍、因部件損壞已經無法使用的廢槍進行搶劫的,不適用“持槍搶劫”的量刑情節。
      (2)客觀方面:使用槍支或者向被害人顯示(包括口頭表示)持有、佩帶的槍支進行搶劫。也就是必須讓槍支實際發揮了作用。行為人攜帶槍支,但沒有使用或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支,或者行為人并未實際持有槍支,但口頭上表示有槍,不適用本規定。
      (3)攜帶槍支槍奪轉化為搶劫罪的,不能適用持槍搶劫的法定刑。因為,攜帶槍支搶奪轉化搶劫罪的前提是沒有使用或者顯示持有的槍支。

       5.冒充軍警人員搶劫
       含義:非軍警冒充軍人或者警察搶劫,不包括真正的軍警人員顯示軍警人員身份進行搶劫。不包括冒充與自己身份相同的高級職務人員,如士兵冒充軍官。只要行為人搶劫時有冒充軍警人員的意思表示,無論被害人是否被這種冒充行為所蒙騙,均構成該種搶劫。

       6.搶劫銀行或者其他金融機構
      含義:與盜竊銀行或者其他金融機構的核心含義相同,是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的,視為搶劫銀行或者其他金融機構。
       注意:搶劫銀行與在銀行搶劫不同。

       7.對搶劫致人重傷、死亡的理解
       注意兩個問題:
      (1)搶劫致人重傷、死亡既包括行為人的暴力等行為過失致人重傷、死亡,也包括故意致人重傷或者死亡。 
      (2)只要是搶劫罪的任何組成行為導致重傷、死亡的,就都屬于搶劫致人重傷、死亡。在轉化型搶劫中,暴力等行為導致抓捕者等人重傷、死亡的,也應認定為致人重傷、死亡。

    邵陽律師www.tingshan.top
国际期货直播室|黄金直播|白银直播|外盘直播|恒指直播